Haciendo una gran entrada

En sus días pasados, el pórtico colonial-renacentista de la casa de Manchester fue una gloriosa introducción a lo que había más allá. Bellamente diseñado y elaborado con capiteles corintios sobre columnas estriadas y detallado con soportes modillones ornamentados, este espacio fue una bienvenida impresionante.

Pero en la batalla contra los elementos de la naturaleza, este tesoro de detalles visuales quedó enterrado bajo muchas capas de pintura fuertemente aplicada. La acumulación de pintura se volvió tan espesa y quebradiza que se desarrollaron grietas por tensión. El resultado fue un sistema de pintura roto, que dejó vulnerables los elementos arquitectónicos debajo de él. Soportes y capiteles, de yeso, descompuestos en el aire salado. Muchos de los soportes yacían en el suelo, los clavos que una vez los unían se redujeron a un residuo de óxido. Las bases de las columnas de madera se pudrieron, un proceso acelerado

por bajantes obstruidos y canalones desbordados.

Decidir qué hacer

Entonces, en el curso de nuestro proyecto actual, surgió la pregunta, ¿cuál es la mejor manera de restaurar este espacio? ¿Deben reemplazarse o repararse los elementos arquitectónicos? Lo pragmático se enfrenta a lo filosófico en este típico dilema de renovación. ¿Debería el propietario llevar este asunto al

carpintero... ¿el arquitecto... ¿el pintor? El propietario sabio puede

quiero consultar con los tres.

No para estereotipar ningún oficio en particular, pero la mayoría de los carpinteros usualmente

inclinarse a adoptar el enfoque más pragmático de reemplazar los elementos de madera dañados. El costo combinado de nuevos materiales o unidades y los costos de mano de obra de demolición y reinstalación son a menudo menores que el costo de remoción de pintura que requiere mucha mano de obra. ¿Y quién diría que la perspectiva de nuevas superficies hechas de materiales de última generación y de bajo mantenimiento no es atractiva?

Por el contrario, los arquitectos tenderán a adoptar las ideas más filosóficas,

enfoque conservacionista. Ven un valor inherente en lo existente, o

originales, elementos. Si el reemplazo es la mejor opción, son sumamente sensibles y protectores de la escala y la proporción de la

diseño original. Su preocupación es que cuando uno compromete, aunque sea ligeramente, las dimensiones de los elementos individuales, como cuando

ordenar reemplazos para columnas o capitales - el original y

El delicado equilibrio de las proporciones puede perderse con demasiada facilidad.

Pero los buenos pintores son flexibles y deben adaptarse a las

demandas de cualquiera de los enfoques. Un pintor debe tener conocimientos sobre los sistemas de reparación y llenado, como epoxis de dos componentes, así como

sistemas de protección adecuados para las piezas de repuesto. Un pintor debe

coordinar con el contratista para facilitar las comparaciones de costos entre

opciones de remoción y reemplazo de pintura.

Tomando acción

Después de clasificar las opciones, en última instancia, depende del propietario

para decidir qué enfoque tomar. Las opciones decididas por los McCues

para restaurar su pórtico frontal ofrecen un buen ejemplo de cómo ir

sobre eso.

Se instalaron nuevas columnas hechas a medida para reemplazar las cuatro grandes

columnas que sostienen el techo del pórtico. Una parte importante del pedido.

El proceso implicó extender una cinta métrica a través de las superficies de la

elementos existentes y fotografiarlos digitalmente para documentar dimensiones como diámetro, frecuencia de estrías, altura, etc. Estas fotos se enviaron al taller del carpintero y las nuevas columnas de secuoya se reprodujeron con precisión.

Los capiteles existentes en la cima de las grandes columnas se habían pintado con tiza considerablemente

y se habrían perdido detalles importantes en la preparación de la superficie para

aceptar pintura. Fueron reemplazados por nuevas unidades de yeso.

Los soportes existentes alrededor de la tablatura y sobre la puerta fueron

también se quitó y se reemplazó con nuevas unidades de yeso. Antes de la instalación, los nuevos soportes y los nuevos capiteles de yeso se sumergieron en un sellador alquídico para mampostería y luego se imprimaron con una base de aceite.

imprimación y acabado con dos capas de pintura látex. Cada aplicación requirió cepillado posterior para controlar la pintura y minimizar la pérdida de detalles.

Aunque los soportes se unen tradicionalmente al plafón con clavos o tornillos a través de un orificio piloto perforado, en su lugar se utilizó un adhesivo marino, que aumentará la longevidad del soporte. Debido a que el adhesivo marino es de fraguado lento, se aplicó un poco de pegamento termofusible para mantener el soporte en su lugar hasta que tuvo la oportunidad de curar. Se aplicó masilla acrílica para rellenar todas las juntas entre la parte superior de los soportes y los plafones a los que estaban unidos.

La pintura existente se eliminó de todas las demás superficies usando un decapante a base de solvente. Se utilizaron pistolas de calor a medida que las temperaturas exteriores se volvían más frías. Se utilizaron raspadores de hoja de acero inoxidable en una variedad de formas y perfiles.

las principales herramientas de eliminación. Era necesario utilizar herramientas dentales para

excavar la pintura de las grietas de los capiteles menores ubicados

adyacente a la entrada.

Restaurar un pórtico como el de los McCue es siempre una tarea monumental, y un gasto considerable, especialmente dado su espacio relativamente pequeño. Entonces ¿Vale la pena? Quizás no en todos los casos, pero considere: este espacio marca la pauta para la casa más allá. Y para Esta vieja casaProyecto Manchester, es la introducción a una historia de diseño inteligente, tecnología de vanguardia y un compromiso con la excelencia y el más alto nivel de artesanía, que es lo que es esta casa antigua en particular todo sobre. Y eso requiere nada menos que una gran entrada.

John Dee fue el contratista de pintura para el proyecto de Manchester.