जबकि ऊर्जा के उपयोग को कम करना हमेशा एक अच्छी बात है, आपकी कुल लागत को कम करने के लिए हर ऊर्जा-संरक्षण रणनीति की गारंटी नहीं है। हम कुछ सामान्य भ्रांतियों पर एक नज़र डालते हैं।
यह लेख नवंबर/दिसंबर 2020 के अंक में छपा है यह ओल्ड हाउस पत्रिका. सब्सक्राइब करने का तरीका जानने के लिए यहां क्लिक करें.
मिथक # 1: अप्रयुक्त कमरों में मजबूर-हवा के रजिस्टरों को बंद करने से हीटिंग और कूलिंग की लागत बचती है
वास्तव में, विपरीत सच है। एक कमरे में गर्म या ठंडी हवा के प्रवाह को बंद करने से मजबूर-वायु प्रणाली में दबाव बढ़ जाता है ("बैक प्रेशर" के रूप में जाना जाता है), इसलिए ब्लोअर को अधिक बिजली का उपयोग करके अधिक मेहनत करनी पड़ती है।
एक बेहतर कदम: अपने एचवीएसी समर्थक को अपने डक्टवर्क में मोटरयुक्त डैम्पर्स जोड़कर अधिक क्षेत्र बनाने के लिए कहें। या स्मार्ट रजिस्टर स्थापित करें, जैसे घटना. बैटरी से चलने वाले ये उपकरण स्वचालित रूप से एक निर्धारित कमरे के तापमान को बनाए रखने के लिए आवश्यकतानुसार खुलते या बंद होते हैं, जबकि बैक प्रेशर की निगरानी करते हैं और एयरफ्लो को संतुलित करने के लिए एक दूसरे के साथ वायरलेस तरीके से संचार करते हैं। इकोवेंट का कहना है कि एक विशिष्ट प्रणाली की लागत लगभग $ 1,200 है, औसत ऊर्जा बचत 25 प्रतिशत प्रदान करती है, और लगभग तीन वर्षों में अपने लिए भुगतान कर सकती है।
मिथक # 2: पुरानी खिड़कियों को बदलना ऊर्जा बचाने का एक किफायती तरीका है
नई, इंसुलेटेड विंडो स्थापित करना, पुराने, सिंगल-पेन इकाइयों के विशिष्ट गर्मी के नुकसान और वायु घुसपैठ को कम करने और आराम और सुविधा को बढ़ावा देने का एक निश्चित तरीका है। लेकिन उनकी उच्च प्रारंभिक लागत का मतलब है कि आप पूरे घर के प्रतिस्थापन के लिए ऊर्जा बचत के आधार पर, ब्रेक ईवन तक 40 साल तक इंतजार कर सकते हैं।
उस लागत के लगभग एक चौथाई के लिए, आप एनर्जी स्टार-प्रमाणित स्टॉर्म विंडो जोड़ सकते हैं। एनर्जी स्टार के अनुसार, जब हीट-रिफ्लेक्टिंग लो-ई ग्लास से लैस किया जाता है, तो ये हीटिंग और कूलिंग बिलों को लगभग 10 प्रतिशत तक कम कर सकते हैं और पांच से सात साल में खुद के लिए भुगतान कर सकते हैं।
आंतरिक तूफान बाहरी तूफानों की तुलना में हवा के रिसाव को बेहतर ढंग से नियंत्रित करते हैं क्योंकि वे खिड़की के उद्घाटन में कसकर फिट होते हैं। किसी भी प्रकार के तूफान के साथ, पुरानी खिड़कियों पर वेदरस्ट्रिपिंग को अपडेट करना समग्र प्रदर्शन को और भी बेहतर बनाने का एक सस्ता तरीका है।
मिथक #3: गर्म पानी उत्पन्न करने के लिए एक टैंक रहित वॉटर हीटर सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका है
निर्भर करता है। टैंकलेस हीटर अतिरिक्त गर्मी के नुकसान को समाप्त करके ऊर्जा की बचत करें - टैंक-प्रकार के हीटरों में पानी को गर्म रखने के दौरान खो जाने वाली ऊर्जा। एक घर में जो प्रति दिन 42 गैलन से कम गर्म पानी का उपयोग करता है, टैंक रहित इकाइयां 24 से 34 प्रतिशत अधिक कुशल होती हैं, जिससे प्रति वर्ष औसतन $ 100 या अधिक की बचत होती है। लेकिन एक व्यस्त घर में, अतिरिक्त नुकसान एक कारक से कम हैं, और बढ़ी हुई दक्षता 8 से 14 प्रतिशत तक गिर जाती है। उस स्थिति में, गैस से चलने वाले टैंक रहित वॉटर हीटर को स्थापित करने की 2,800 डॉलर की लागत की भरपाई करने में 12 से 15 साल लग सकते हैं। (सौभाग्य से, ये हीटर 20 साल या उससे अधिक समय तक चलते हैं।)
लगभग उसी कीमत के लिए, आप एक संघनक गैस बर्नर या एक हाइब्रिड इलेक्ट्रिक हीट पंप के साथ एक एनर्जी स्टार टैंक-प्रकार का वॉटर हीटर खरीद सकते हैं। जबकि टैंक रहित हीटर गर्म पानी से बाहर नहीं निकलते हैं, एक साथ या उच्च मात्रा में उपयोग आपकी गैस आपूर्ति लाइन के आकार से सीमित हो सकता है। टैंक-शैली के हीटरों में वह सीमा नहीं होती है, और, संघनक-गैस हीटर के मामले में, इतनी तेज़ी से वापस उछालते हैं कि गर्म पानी से बाहर निकलना कोई समस्या नहीं है। जब भारी उपयोग किया जाता है, तो ये गैस हीटर लगभग आठ वर्षों में पेबैक प्राप्त करते हैं। उच्च बिजली दरों के साथ गर्म जलवायु में, हीट-पंप हीटर पर पेबैक सिर्फ चार साल है।
मिथक # 4: एक इलेक्ट्रिक स्पेस हीटर एक कमरे को गर्म करने का एक लागत बचाने वाला तरीका है
सबसे अच्छा, यह एक अस्थायी, सामयिक समाधान है। नियमित उपयोग महंगा हो सकता है: यू.एस. में बिजली की औसत लागत के आधार पर प्रति दिन लगभग $ 3.20 प्रति 16-घंटे। लंबे समय तक ठंडे कमरों के लिए अधिक ऊर्जा-कुशल-और सुरक्षित-इलाज में मजबूर-वायु डक्टवर्क का विस्तार करना शामिल है उन्हें।
या, यदि आपके पास बॉयलर है, तो आप दीवार पर लगे गर्म पानी के रेडिएटर में पाइप चला सकते हैं, जो एक स्पेस हीटर के विपरीत, आरामदायक उज्ज्वल गर्मी पैदा करता है।
एक तीसरा विकल्प: एक दीवार पर चढ़कर गैस- या प्रोपेन से चलने वाली भट्टी जोड़ें जो बाहर की ओर निकलती है। 3,000-बीटीयू हॉट-वाटर पैनल रेडिएटर या समान आउटपुट के साथ एक प्राकृतिक-गैस दीवार भट्ठी को चलाने के लिए प्रति दिन लगभग 85 सेंट का खर्च आता है।
मिथक #5: अगर आप ऊर्जा बचाना चाहते हैं, तो सौर ऊर्जा का इस्तेमाल करें
सोलर जाने के कई कारण हैं: रूफटॉप फोटोवोल्टिक सेल स्वच्छ ऊर्जा का उत्पादन करते हैं, कार्बन उत्सर्जन को कम करते हैं, और कर सकते हैं अपने बिजली के बिल कम करें (हालांकि उपयोगिताओं द्वारा पुशबैक कुछ क्षेत्रों में बचत को सीमित कर सकता है)।
लेकिन आपके हिरन के लिए धमाके के मामले में, एक बेहतर निवेश एक घर में बड़े अंतराल को ठीक से इन्सुलेट करना है: अटारी फर्श, क्रॉल स्पेस के ऊपर फर्श, और रिम जॉइस्ट जो नींव पर बैठता है। ऐसा करने से केवल $1.50 से $3.50 प्रति वर्ग फुट की लागत पर हीटिंग और कूलिंग पर औसतन 15 प्रतिशत की बचत होती है। सौर पैनलों के विपरीत, ये सुधार 30 वर्षों में खराब नहीं होते हैं, और वे अपना काम 24/7 करते हैं, चाहे सूरज चमक रहा हो या नहीं।
