Lai gan enerģijas patēriņa samazināšana vienmēr ir laba lieta, nav garantēts, ka katra enerģijas taupīšanas stratēģija samazinās jūsu kopējās izmaksas. Mēs apskatām dažus izplatītus nepareizus priekšstatus.
Šis raksts tika publicēts 2020. gada novembra/decembra numurā Šis žurnāls "Vecā māja". Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu, kā abonēt.
1. mīts. Piespiedu gaisa reģistru slēgšana neizmantotās telpās ietaupa apkures un dzesēšanas izmaksas
Patiesībā ir gluži pretēji. Izslēdzot apsildāmā vai atdzesētā gaisa plūsmu telpā, palielinās spiediens (pazīstams kā “pretspiediens”) piespiedu gaisa sistēmā, tāpēc pūtējam ir jāstrādā smagāk, patērējot vairāk elektrības.
Labāks solis: lūdziet savam HVAC pro izveidot vairāk zonu, pievienojot gaisa vadiem motorizētus amortizatorus. Vai arī instalējiet viedos reģistrus, piemēram Ecovent. Šīs ar baterijām darbināmās ierīces automātiski atveras vai aizveras pēc nepieciešamības, lai uzturētu iestatīto istabas temperatūru, vienlaikus uzraugot pretspiedienu un bezvadu režīmā sazinoties, lai līdzsvarotu gaisa plūsmu. Ecovent saka, ka tipiska sistēma maksā aptuveni 1200 ASV dolāru, nodrošina vidējo enerģijas ietaupījumu par 25 procentiem un var atmaksāties aptuveni trīs gadu laikā.
2. mīts: veco logu nomaiņa ir rentabls enerģijas taupīšanas veids
Jaunu, izolētu logu uzstādīšana ir drošs veids, kā samazināt siltuma zudumus un gaisa ieplūšanu, kas raksturīga vecākām vienas paneļa vienībām, un palielināt komfortu un ērtības. Bet to augstās sākotnējās izmaksas nozīmē, ka jūs varat gaidīt pat 40 gadus, lai sasniegtu līdzsvaru, pamatojoties uz enerģijas ietaupījumu visas mājas nomaiņai.
Par aptuveni ceturto daļu no šīm izmaksām varat pievienot Energy Star sertificētus vētras logus. Saskaņā ar Energy Star datiem, ja tie ir aprīkoti ar siltumu atstarojošu low-e stiklu, tie var samazināt apkures un dzesēšanas rēķinus par aptuveni 10 procentiem un atmaksāties piecu līdz septiņu gadu laikā.
Iekšējās vētras kontrolē gaisa noplūdi labāk nekā ārējās vētras, jo tās cieši iekļaujas loga atvērumā. Ar jebkura veida vētru laika apstākļu uzlabošana vecajos logos ir lēts veids, kā vēl vairāk uzlabot vispārējo veiktspēju.
Mīts #3: Ūdens sildītājs bez tvertnes ir visrentablākais karstā ūdens ražošanas veids
Tas ir atkarīgs no. Sildītāji bez tvertnes ietaupiet enerģiju, novēršot siltuma zudumus gaidīšanas režīmā-enerģiju, kas tiek zaudēta, saglabājot ūdeni karstu tvertnes tipa sildītājos. Mājsaimniecībā, kas dienā patērē mazāk nekā 42 galonus karsta ūdens, vienības bez tvertnes ir par 24 līdz 34 procentiem efektīvākas, ietaupot vidēji 100 USD gadā vai vairāk. Bet aizņemtajā mājsaimniecībā zaudējumi gaidstāves režīmā ir mazāk nozīmīgi, un paaugstināta efektivitāte samazinās līdz 8 līdz 14 procentiem. Tādā gadījumā var paiet 12 līdz 15 gadi, lai atgūtu 2800 ASV dolāru izmaksas par gāzes tvertnes bez tvertnes uzstādīšanu. (Par laimi, šie sildītāji ilgst 20 gadus vai ilgāk.)
Par aptuveni tādu pašu cenu jūs varat iegādāties Energy Star tvertnes tipa ūdens sildītāju ar kondensācijas gāzes degli vai hibrīdu elektrisko siltumsūkni. Lai gan sildītājos bez tvertnēm netrūkst karstā ūdens, vienlaicīgu vai liela apjoma lietošanu var ierobežot gāzes padeves līnijas izmērs. Tvertnes tipa sildītājiem šis ierobežojums nav, un kondensācijas gāzes sildītāju gadījumā tie atlec tik ātri, ka karstā ūdens izsīkšana nav problēma. Stingri lietojot, šie gāzes sildītāji atmaksājas aptuveni astoņu gadu laikā. Siltā klimatā ar augstām elektroenerģijas likmēm siltumsūkņa sildītāju atmaksāšanās ir tikai četri gadi.
Mīts #4: Elektriskais telpu sildītājs ir izmaksu taupīšanas veids, kā sasildīt telpu
Labākajā gadījumā tas ir īslaicīgs, neregulārs risinājums. Regulāra lietošana var būt dārga: aptuveni 3,20 USD par 16 stundu dienu, pamatojoties uz ASV vidējām elektroenerģijas izmaksām Energoefektīvākās un drošākās zāles hroniski aukstām telpām ietver piespiedu gaisa kanālu paplašināšanu līdz viņus.
Vai arī, ja jums ir apkures katls, varat novadīt caurules pie sienas uzstādīta karstā ūdens radiatora, kas atšķirībā no telpas sildītāja rada komfortablu starojuma siltumu.
Trešā iespēja: pievienojiet pie sienas uzstādītu gāzes vai propāna krāsni, kas izplūst ārpusē. Tas maksā aptuveni 85 centus dienā, lai darbinātu vai nu 3000 Btu karstā ūdens paneļa radiatoru, vai dabasgāzes sienas krāsni ar tādu pašu jaudu.
Mīts #5: ja vēlaties ietaupīt enerģiju, dodieties uz saules enerģiju
Saules izmantošanai ir daudz iemeslu: jumta fotoelementi ražo tīru enerģiju, samazina oglekļa emisijas un var samazināt elektrības rēķinus (lai gan komunālo pakalpojumu sniegšana var ierobežot ietaupījumus dažās jomās).
Bet, runājot par jūsu naudu, labāks ieguldījums ir pareizi izolēt lielās mājas spraugas: mansarda grīdu, grīdas virs rāpošanas vietas un loka pamatni, kas atrodas uz pamatnes. Tas ietaupa vidēji 15 procentus apkurei un dzesēšanai, maksājot tikai USD 1,50 līdz USD 3,50 par kvadrātpēdu. Atšķirībā no saules paneļiem, šie uzlabojumi nenodilst 30 gadu laikā, un viņi savu darbu veic visu diennakti, neatkarīgi no tā, vai saule spīd vai nē.
