Miscellanea

5 vanlige myter om å spare energi og penger

instagram viewer

Selv om det alltid er bra å redusere energibruken, er det ikke garantert at alle energibesparende strategier reduserer de totale kostnadene. Vi tar en titt på noen vanlige misforståelser.

Denne artikkelen dukket opp i november/desember 2020 -utgaven av Dette Old House Magazine. Klikk her for å lære hvordan du abonnerer.

Myte #1: Lukking av tvangsluftregistre i ubrukte rom sparer varme- og kjølekostnader

Faktisk er det motsatte sant. Hvis du slår av strømmen av oppvarmet eller avkjølt luft til et rom, øker trykket (kjent som "mottrykk") i et tvunget luftsystem, så viften må jobbe hardere og bruke mer strøm.

Et bedre trekk: Be HVAC -proffen din om å opprette flere soner ved å legge til motoriserte dempere i kanalene dine. Eller installer smarte registre, for eksempel Ecovent. Disse batteridrevne enhetene åpnes eller lukkes automatisk etter behov for å opprettholde en angitt romtemperatur, mens de overvåker mottrykket og kommuniserer trådløst med hverandre for å balansere luftstrømmen. Ecovent sier at et typisk system koster omtrent 1200 dollar, gir gjennomsnittlig energibesparelse på 25 prosent og kan betale seg selv om tre år.

Myte nr. 2: Bytte av gamle vinduer er en kostnadseffektiv måte å spare energi på

Installering av nye, isolerte vinduer er en sikker måte å redusere varmetap og luftinfiltrasjon som er typisk for eldre, enkeltruter og øke komforten og bekvemmeligheten. Men den høye startkostnaden betyr at du kan vente så lenge som 40 år med å bryte jevnt, basert på energibesparelser for bytte av hele huset.

For omtrent en fjerdedel av kostnaden kan du legge til Energy Star -sertifiserte stormvinduer. Når de er utstyrt med varmereflekterende lav-e-glass, kan disse senke varme- og kjøleregninger med omtrent 10 prosent og betale seg selv om fem til syv år, ifølge Energy Star.

Innvendig storm styrer luftlekkasjen bedre enn utvendig storm fordi de sitter tett inn i vindusåpningen. Med begge typer storm er oppdatering av værstriper på de gamle vinduene en rimelig måte å forbedre ytelsen enda mer.

Myte #3: En tankløs varmtvannsbereder er den mest kostnadseffektive måten å generere varmt vann på

Det kommer an på. Tankløse ovner spar energi ved å eliminere varmetap i standby-energien som går tapt mens du holder vannet varmt i varmeovner av tanken. I en husholdning som bruker mindre enn 42 liter varmt vann per dag, er tankløse enheter 24 til 34 prosent mer effektive, og sparer i gjennomsnitt $ 100 per år eller mer. Men i en travel husholdning er tap i standby mindre en faktor, og økt effektivitet faller til 8 til 14 prosent. I så fall kan det ta 12 til 15 år å få tilbake 2.800 dollar for å installere en gassfyrt tankløs varmtvannsbereder. (Heldigvis varer disse varmeovnene 20 år eller mer.)

For omtrent samme pris kan du kjøpe en vannvarmer av tanken av typen Energy Star med en kondenserende gassbrenner eller en hybrid elektrisk varmepumpe. Selv om tankløse ovner ikke går tom for varmt vann, kan samtidig eller høy volumbruk begrenses av størrelsen på gasstilførselsledningen. Varmeapparater i tankstil har ikke den begrensningen, og når det gjelder kondensgassvarmere, hopper den tilbake så raskt at det ikke er noe problem å gå tom for varmt vann. Når de brukes sterkt, oppnår disse gassvarmene tilbakebetaling på omtrent åtte år. I varme klimaer med høye strømpriser er tilbakebetalingen på varmepumpevarmere bare fire år.

Myte #4: En elektrisk romvarmer er en kostnadsbesparende måte å varme et rom på

I beste fall er det en midlertidig, sporadisk løsning. Regelmessig bruk kan være dyrt: omtrent $ 3,20 per 16-timers dag, basert på gjennomsnittlig strømkostnad i USA De mer energieffektive-og sikrere-kurene for kronisk kalde rom inkluderer utvidelse av tvungen luftkanal til dem.

Eller hvis du har en kjele, kan du kjøre rør til en veggmontert varmtvannsradiator, som i motsetning til en romvarmer gir behagelig strålevarme.

Et tredje alternativ: Legg til en veggmontert gass- eller propanfyrt ovn som åpnes utvendig. Det koster omtrent 85 cent per dag å kjøre enten en 3000-Btu varmtvannspanelradiator eller en naturgassveggovn med samme effekt.

Myte #5: Hvis du vil spare på energi, kan du gå på solenergi

Det er mange grunner til å gå på solenergi: Fotovoltaiske celler på taket produserer ren energi, reduserer karbonutslipp og kan senk strømregningene dine (selv om tilbakeslag fra verktøy kan begrense besparelser på noen områder).

Men når det gjelder valuta for pengene, er en bedre investering å isolere de store hullene i et hus ordentlig: loftsgulvet, etasjene over en krypeplass og felgbjelken som sitter på fundamentet. Å gjøre det sparer i gjennomsnitt 15 prosent på oppvarming og kjøling til en pris av bare $ 1,50 til $ 3,50 per kvadratfot. I motsetning til solcellepaneler slites ikke disse forbedringene ut på 30 år, og de gjør jobben sin 24/7, enten solen skinner eller ikke.

  • Dele
Lag en rustikk veranda med flett
Miscellanea

Lag en rustikk veranda med flett

I denne koselige sittegruppen kombineres vevde møbler og treformede aksentstykker for å skape en ekte utendørs stueFå dette utseendetFoto av Tim St...

Mal på en fargerik aksentvegg
Miscellanea

Mal på en fargerik aksentvegg

Dose av fargeEt fargeskudd kan få frem det beste i en alkove, en peisvegg, en innebygd, til og med en soveplass. Les videre for 13 måter å støte på...

Halvbad fullt av stil
Miscellanea

Halvbad fullt av stil

Pulverrommet er et av de travleste rommene i huset. Så hvorfor ikke gjøre din mer innbydende?MønsterspillFoto av Eric Roth"Det er fire gode grunner...

insta story viewer