Хоча зменшення споживання енергії-це завжди добре, не кожна стратегія енергозбереження гарантовано зменшить ваші загальні витрати. Ми розглянемо деякі поширені помилки.
Ця стаття з’явилася у випуску від листопада/грудня 2020 року Цей журнал "Старий будинок". Натисніть тут, щоб дізнатися, як підписатися.
Міф №1: Закриття реєстрів примусового повітря в невикористовуваних приміщеннях економить витрати на опалення та охолодження
Насправді все навпаки. Вимкнення потоку нагрітого або охолодженого повітря в кімнату збільшує тиск (відомий як «протитиск») у системі з примусовим повітрям, тому повітродувці потрібно працювати більше, використовуючи більше електроенергії.
Кращий крок: попросіть свого спеціаліста з опалення, вентиляції та кондиціонування повітря створити більше зон, додавши моторизовані амортизатори до своїх повітропроводів. Або встановіть розумні регістри, наприклад Ековент. Ці пристрої з батарейним живленням автоматично відкриваються або закриваються для підтримки заданої кімнатної температури, одночасно контролюючи зворотний тиск і спілкуючись один з одним бездротово, щоб збалансувати повітряний потік. Ecovent каже, що типова система коштує близько 1200 доларів, забезпечує середню економію енергії 25 відсотків і може окупитися приблизно через три роки.
Міф №2: Заміна старих вікон-це економічно ефективний спосіб економії енергії
Встановлення нових утеплених вікон-це надійний спосіб зменшити втрати тепла та проникнення повітря, характерні для старих однопанельних блоків, а також підвищити комфорт і зручність. Але їх висока початкова вартість означає, що ви можете чекати до 40 років беззбитковості на основі економії енергії для заміни всього будинку.
Приблизно на чверть цієї вартості можна додати штормові вікна, сертифіковані Energy Star. За даними Energy Star, якщо вони обладнані тепловідбиваючим склом з низьким вмістом викидів, вони можуть знизити рахунки за опалення та охолодження приблизно на 10 відсотків і окупитися через п'ять-сім років.
Внутрішні бурі краще контролюють витік повітря, ніж зовнішні, тому що вони щільно прилягають до віконного отвору. При будь -якому типі грози оновлення метеорологічних умов на старих вікнах є недорогим способом ще більше покращити загальну продуктивність.
Міф №3: Нагрівач води без резервуара-це найефективніший спосіб отримання гарячої води
Це залежить. Нагрівачі без баків заощаджуйте енергію, усуваючи втрати тепла в режимі очікування-енергію, втрачену при збереженні гарячої води в нагрівачах типу бака. У домогосподарстві, яке споживає менше 42 галонів гарячої води на день, агрегати без резервуарів ефективніші на 24-34 відсотки, заощаджуючи в середньому 100 доларів на рік або більше. Але у зайнятому домогосподарстві втрати в режимі очікування є меншим фактором, а підвищення ефективності падає до 8–14 відсотків. У цьому випадку може знадобитися від 12 до 15 років, щоб компенсувати витрати на встановлення газового водонагрівача без бака, що коштує 2800 доларів. (На щастя, ці обігрівачі служать 20 і більше років.)
Приблизно за таку ж ціну можна придбати водонагрівач бака Energy Star з конденсаційним газовим пальником або гібридний електричний тепловий насос. Хоча у водонагрівачів без резервуарів не закінчується гаряча вода, одночасне або велике використання може бути обмежене розміром вашої лінії подачі газу. Нагрівачі в баках не мають цього обмеження, і, у випадку нагрівачів з конденсаційним газом, відскакують так швидко, що закінчення гарячої води не є проблемою. При інтенсивному використанні ці газові обігрівачі окупаються приблизно за вісім років. У теплому кліматі з високими показниками електроенергії окупність теплових насосів становить всього чотири роки.
Міф 4: Електричний обігрівач-це економічний спосіб обігріти кімнату
У кращому випадку це тимчасове, випадкове рішення. Регулярне використання може бути дорогим: близько 3,20 доларів за 16-годинний день, виходячи з середньої вартості електроенергії в США. Більш енергоефективні та безпечніші засоби для хронічно холодних приміщень включають розширення повітропроводів з примусовим повітрям до їх.
Або, якщо у вас є котел, ви можете провести труби до настінного радіатора гарячої води, який, на відміну від обігрівача приміщення, виробляє комфортне випромінювальне тепло.
Третій варіант: додайте настінну газову або пропанову піч, яка виходить назовні. Запуск панельного радіатора з гарячою водою з гарячою водою вагою 3000 МВт або стінної печі з природним газом з такою ж потужністю коштує близько 85 центів на день.
Міф № 5: Якщо ви хочете заощадити на електроенергії, перейдіть на сонячну енергію
Існує багато причин для переходу на сонячну енергію: фотоелектричні елементи на даху виробляють чисту енергію, зменшують викиди вуглецю і можуть знизити рахунки за електроенергію (хоча відштовхування від комунальних служб може обмежити економію в деяких областях).
Але з точки зору вашого гроша, кращою інвестицією є належне утеплення великих зазорів у будинку: мансардного поверху, поверхів над простором для сповзання та балки обідка, що сидить на фундаменті. Це дозволяє заощадити в середньому 15 відсотків на опаленні та охолодженні за ціною від 1,50 до 3,50 доларів за квадратний фут. На відміну від сонячних панелей, ці покращення не зношуються протягом 30 років, і вони виконують свою роботу цілодобово, незалежно від того, світить сонце чи ні.
