Det tok de skarpe øynene til Tom Silva-og en sprekkduo av arkitekthistoriske detektiver-for å avdekke ledetrådene som avslørte den sanne arven fra TOH TV Bedford-prosjektet
Historisk forbindelse
Joe og Becky Titlow satte aldri spørsmålstegn ved detaljene de hadde lest om deres historiske clapboard -hjem i Bedford, Massachusetts, temaet for høsten 2011 -sesongen Dette gamle huset TV. Alle historiebøkene sier at huset, kjent som Nathaniel Page -gården, ble bygget rundt 1687 av Mr. Page selv, hvis barnebarn, Nathaniel Page III, var en flaggbærer under revolusjonen Krig. Og den er oppført i National Register of Historic Places med en konstruksjonsdato fra 1687. "Dette er alle pålitelige kilder. Vi skjønte at ekspertene hadde gjort leksene sine, sier Becky.
Vist: Joe og Becky Titlow foran Nathaniel Page -gården, som de har kalt hjem siden 2007. Den eldste strukturen er foran, og det har vært to tillegg, en bakre på 1800 -tallet og en på vestsiden i 2004. Titlows oppdaterer kjøkkenet i bakre tillegg og legger til et familierom og en ny oppføring.
Hvor gammel?
Men TOH hovedentreprenør Tom Silva tvilte. Da han besøkte Titlows for å hjelpe dem med å planlegge en renovering, snublet han over noen bevis som fikk ham til å tro at den hadde blitt bygget flere tiår senere enn påstått. Så før arbeidet begynte, TOH TV slo seg sammen med et par gamle hus-sleuths for å gjøre detektivarbeid om det som ble et spirende mysterium om husets sanne alder. Les videre for å lære hvordan alle ledetrådene ble lagt sammen.
Vist: En tretavle bærer den påståtte opprinnelige konstruksjonsdatoen.
Tidlige ledetråder
Med tiår med renoveringer under verktøysbeltet, har Tom et godt øye til arkitektoniske og strukturelle detaljer som de fleste ikke ville gi et nytt blikk. Det første som tipset ham var en avrundet, perlet kant på den lange senterstøttebjelken i undersøkelsen (kjent som en sommerstråle). "Det så ut som et fra huset jeg vokste opp i, som ble bygget rundt 1750," sier han.
Vist: Tom Silva peker på perlekanten på den lange senterstøttebjelken i studietaket - et av de første tegnene på at huset ikke var så gammelt som påstått.
Alt i detaljene
Deretter, i kjelleren i halv høyde, la Tom merke til gulvbjelker som var merkelig avansert for det som skulle være en struktur fra 1600-tallet. "Da var bjelker bare tømmerstokker delt i to, og gulvbord ble lagt på den flate siden," forklarer han. "Men disse bjelkene ble frest til en rektangulær form."
Interessert i Toms observasjoner var alle enige om at det var behov for mer studier. Så TOH teamet satte lokale arkitekthistorikere Joseph Cornish og Anne Grady på saken. Disse to etterforskerne, med sin enorme kunnskap om tidlige New England husstiler, sussed ut flere ledetråder som ville bidra til å tegne et klarere bilde av hvor gammelt huset egentlig var.
Vist: Perlekanten ble sannsynligvis lagt til under konstruksjonen etter at bjelken ble installert, sier Tom Silva.
Kroneforming lagt til senere
Spisestuen senterbjelke er original, men perlekanten er maskert av maling. Kroneforming ble sannsynligvis lagt til på midten til slutten av 1800-tallet for å gi rommet et fasjonabelt gresk vekkelsesutseende.
Samle bevis
Historikere har hatt grunn til å tro at Nathaniel Page -gården ble bygget mellom 1600 og 1720, en epoke kjent som den første perioden, da britiske kolonister først bosatte New England. Rekorder viser at landet ble kjøpt på midten av 1600-tallet, og husets treverk og originale sentrale skorstein (lenge siden demontert) er vanlige trekk ved denne epoken.
Men boliger som ble bygget under den georgiske æra, som fulgte den første perioden og varte fra omtrent 1720 til 1790, ligner ofte på deres eldre fettere. "Vi så etter detaljer som ville få dette huset til å falle inn i den ene eller den andre leiren," sier Cornish.
Han og Grady inspiserte rommene ett etter ett og noterte en loftsdør som sannsynligvis stammer fra 1600 -tallet. "Det som forteller meg dette er jernstropphengslene, tommel-låsen og tavle-og-batten-konstruksjonen," sier Cornish. Inngangsdøren er bygget på lignende måte.
Vist: Joe Cornish og huseiere Joe og Becky Titlow konsulterer en oppslagsbok om tidlige hus i New England for å matche arkitektoniske detaljer.
En mystisk fortid
Andre funksjoner fortalte en annen historie. Trappens newelposter, som Cornish sier er originale, ligner sterkt på newels i White-Ellery House fra begynnelsen av 1700-tallet, i Gloucester, Mass. "Du ville ikke se vaselignende former som dette i et hjem på 1600-tallet," sier han. I et soverom i andre etasje har gunstock-innlegg (oppkalt etter deres likhet med musketer) en utsvinget topp som gir plass til en innfellingsfugle som forbinder vegger og tak. Men i motsetning til innlegg fra 1600 -tallet mangler de dekorative utskjæringer. Han og Grady tror også at innvendige dører i georgiansk stil med paneler var originale i huset, ikke lagt til senere. Og to hovedtrekk var vanskelig å gå glipp av: Vinduene ble plassert mer symmetrisk, og taket var mindre bratt enn de som vanligvis sees på hus i første periode.
Det viser seg at Toms anelse var riktig. Undersøkelsen avdekket mange flere georgiske elementer enn første periode. Cornish og Grady var enige om at en mer nøyaktig konstruksjonsdato for Nathaniel Page -gården er rundt 1720 - mer enn 30 år senere enn alle historiebøkene sa.
Vist: Erstatningsbalustre ble sannsynligvis installert på begynnelsen av 1800 -tallet, da enklere detaljer rådet. Den nye stolpen og skinnen på trappen er original og samsvarer med stiler fra 1700-tallet.
Tips i panelet
Et gunstock-innlegg, oppkalt etter sin likhet med en musket, mangler utskjæringer som vanligvis finnes i konstruksjon fra 1600-tallet. Panelet ved siden av er "veldig georgisk", sier Joe Cornish.
Vanlige feil
Så den historiske rekorden vil bli korrigert. Men hvorfor tok alle feil så lenge? I utgangspunktet hadde ingen studert huset nøye nok, noe som er vanlig med veldig gamle strukturer. "Datoen 1687 i det nasjonale registeret kom fra søknaden om listen, som ble fylt ut i 1977," sier Grady. I dag blir applikasjoner gransket nærmere og krever ytterligere bevis på alder, inkludert fotografier som hjelper til med å datere de arkitektoniske elementene. Hadde slike bilder blitt vurdert da, ville datoen med stor sannsynlighet blitt endret.
TOH snekkermester Norm Abram legger til at boliger som ble bygget for århundrer siden, innlemmet nye og gamle deler av nødvendighet, noe som skaper forvirring når en konstruksjonsdato skal vurderes. "Det var vanskeligere å bygge ting da, så folk gjenbrukte deler som dører og vinduer. Du kan ikke bare anta at et hus er like gammelt som det eldste stykket av det, sier han. Dette vil forklare tilstedeværelsen av dørene fra 1600-tallet.
Titlows planlegger i mellomtiden å beholde strukturen rundt 1720 stort sett intakt, mens de reviderer kjøkkenet og legger til et familierom og en inngang med et mudroom og pulverrom. Becky sier: "Nå trenger vi bare å legge til et annet element på vår huskeliste: å endre den historiske plaketten."
Vist: Loftsdøren ble sannsynligvis laget på 1600 -tallet og installert i et annet hus før den ble brukt her.
